Open Access erhöht Sichtbarkeit und Reichweite wissenschaftlicher Publikationen, doch die Finanzierung wirft oft Fragen auf. Welche Förderwege und Modelle können Autor:innen heute nutzen, um Open Access planbar umzusetzen?
Open Access mit Struktur: Finanzierungswege für Autor:innen
„Open Access finde ich wichtig – aber die Finanzierung ist kompliziert.“ Diesen Gedanken hören wir häufig. Und er ist nachvollziehbar. Denn während die Vorteile von Open Access klar auf der Hand liegen – Sichtbarkeit, Reichweite und Zugänglichkeit –, wirkt die Finanzierung oft wie ein zusätzlicher organisatorischer Aufwand. Muss ich Fördermittel beantragen? Zahlt meine Hochschule? Welche Fristen gelten?
Und wann sollte ich das eigentlich klären? Die gute Nachricht: Open Access ist heute in vielen Fällen finanzierbar und die passenden Wege lassen sich meist frühzeitig klären.
Open Access frühzeitig finanzieren und planen
Entscheidend ist weniger die Zahl der Finanzierungsmodelle als der Zeitpunkt, an dem man sich mit ihnen beschäftigt. Wir empfehlen, bereits bei der Manuskripterstellung zu prüfen, welche Optionen für ein Projekt realistisch sind. Hochschulen verfügen über Publikationsfonds, Drittmittelprojekte können Publikationskosten einplanen, und Fachcommunitys organisieren kollektive Finanzierungen.
Auch Förderorganisationen haben Open Access inzwischen stärker verankert. In der aktuellen DFG-Programmphase (2024–2027) sind Publikationskosten strukturell vorgesehen und mit klaren Anforderungen an Transparenz und Dokumentation verbunden. Eine nachvollziehbare Kostenaufstellung erleichtert die Abstimmung mit Universitätsfonds oder Projektträgern erheblich. Wer frühzeitig plant, schafft Spielraum. Wer frühzeitig spricht, gewinnt Sicherheit.
Strukturierte Programme als verlässlicher Open-Access-Rahmen
Neben individuellen Finanzierungswegen gewinnen strukturierte Programme für Open-Access-Publikationen zunehmend an Bedeutung. Sie bündeln thematisch passende Titel, organisieren Finanzierung und Sichtbarkeit und schaffen klare Rahmenbedingungen für Autor:innen. Ein Beispiel dafür ist die wbv Open Library, in der qualitätsgesicherte Open-Access-Publikationen in ausgewählten Disziplinen erscheinen, darunter:
- Erziehungswissenschaften
- Berufs- und Wirtschaftspädagogik
- Lehramt und Schulpädagogik
- Erwachsenenbildung und Hochschulforschung
- sowie Soziologie
Solche Programme werden kuratiert zusammengestellt und folgen einer fachlichen Logik. Dadurch entstehen thematische Zusammenhänge, die Forschung sichtbarer machen und wissenschaftliche Diskurse stärken. Frauke Heilmann (Programmleitung wbv) beschreibt den Ansatz so:
„Wir stellen die wbv Open Library mit großer Sorgfalt zusammen. Jeder Titel wird geprüft, jedes Paket folgt einer fachlichen Logik. Es geht nicht nur darum, Inhalte zugänglich zu machen, sondern darum, Disziplinen sichtbar zu profilieren.“
Für Autor:innen und Herausgeber:innen bieten solche Programme vor allem eines: Planungssicherheit. Finanzierung, Kommunikation und Sichtbarkeit werden frühzeitig mitgedacht.
Erfahrung aus der Praxis
Prof. Dr. Bernd Käpplinger (Justus-Liebig-Universität Gießen), dessen Herausgeberband in der wbv Open Library erschienen ist, hebt die Finanzierungsberatung positiv hervor:
"Die Finanzierungsfrage treibt viele Autorinnen und Autoren um. Im Austausch mit wbv wurde ich sehr gut beraten. Mir wurde klar, welche Wege realistisch sind und wie gut der Prozess organisiert ist. Besonders überzeugt hat mich das thematisch starke Gesamtpaket und die hohe Sichtbarkeit in den einschlägigen Szenen von Wissenschaft und Praxis. Open Access wird hier nicht als isolierte Maßnahme verstanden, sondern als strategische Veröffentlichung innerhalb eines wissenschaftlichen Kontexts."
FID-Funding des DIPF: Community-Finanzierung für Open Access
Ein weiterer etablierter Weg ist das FID-Funding des Fachinformationsdienstes Erziehungswissenschaft (DIPF). Hier werden verlagsübergreifend Titel durch ein unabhängiges Expertengremium geprüft und ausgewählt. Die Finanzierung erfolgt über ein koordiniertes Community-Funding. Pro Verlag können in der Regel bis zu fünf Titel berücksichtigt werden. Charakteristisch für dieses Modell ist die externe Qualitätssicherung. Die Auswahl orientiert sich an fachlicher Relevanz und am Bedarf der wissenschaftlichen Community. Finanzierung und Freischaltung erfolgen strukturiert und abgestimmt.
Für Autor:innen eröffnet dies eine zusätzliche Möglichkeit, Open Access im Rahmen einer fachlich getragenen Initiative umzusetzen.
Purchase to Open: ein wachsendes Open-Access-Modell
Auch Bibliotheksmodelle entwickeln sich weiter. Ein Beispiel dafür ist Purchase to Open (P2O). Dabei beteiligen sich Bibliotheken vorab an der Finanzierung eines Titels. Wird eine definierte Beteiligungsschwelle erreicht, erscheint das Werk im Open Access. Das Modell verbindet etablierte Erwerbungsstrukturen mit dem Ziel freier Zugänglichkeit. Für Autor:innen bedeutet das eine transparente Lösung, bei der Finanzierung und Veröffentlichung frühzeitig geklärt sind. Purchase to Open steht exemplarisch für neue Open-Access-Modelle, die gemeinschaftlich getragen werden.
Open Access strategisch mitdenken
Open Access gehört heute zur wissenschaftlichen Publikationspraxis. Dennoch wird die Finanzierung häufig erst am Ende eines Projekts thematisiert – und genau dann wird es kompliziert.
Deshalb unser Rat: Denken Sie Open Access von Anfang an mit. Sobald ein Projekt Konturen annimmt, lohnt sich der Austausch über mögliche Finanzierungswege. Publikationsfonds, Community-Funding oder Bibliotheksmodelle eröffnen unterschiedliche Optionen. Open Access ist nicht nur eine Frage der Mittel, sondern eine Entscheidung für Reichweite, Zugänglichkeit und wissenschaftliche Präsenz. Gut vorbereitet wird daraus eine sichere Publikationsstrategie.